虎照处分中的坐牢、开除、撤职、免职

华南虎照片已经被定性为“纸老虎”，照片本身的真相，算是大白于天下了。由于对相关责任人的处理尚存疑云，因此，公众认为整个事件的真相揭示得还不够彻底。其中最受关注的莫过于，公务人员无一受到法律追究，而只有农民周正龙被批准逮捕。


不过，陕西省公安厅已经强调了：参与造假的只是周正龙一人，与公务人员无涉——事实果真如此的话，我倒是觉得，给相关公务人员去职的行政处分，就显得严重了。何必呢？警告一下，并让每个人写份检查就可以了嘛。可实际上，13名公务人员大部分都丢了官，看上去，处分得蛮严厉的。


如果大家足够细心，便会发现，陕西省对13名公务人员的处分用语中，免职、撤职、开除公职，是用得比较多的词儿。再细心一点，便会发现，级别小的公务人员，受到的是开除公职处分，如镇坪县野生动植物保护管理站干部李骞等；级别稍大一些，则是撤职处分，如省林业厅信息宣传中心主任关克等；级别最高的，则是免职处分，如林业厅两位副厅长孙承骞、朱巨龙。


可是，由于中国的行政处分用词很讲究，不同的去职处理，性质是有天壤之别的。其中，“开除公职”为最严重的去职处分，公务人员一旦被开除公职，意味着他的饭碗不保，跟周正龙一样，都将成为平民一个。“撤职”的处分相对较轻，公务员行政职务虽被撤销，但他公务员的身份仍在，只不过，在处分解除前，他没了晋升职位和加工资的机会，但饭碗还是有的。至于“免职”，则根本不算什么处分。无论是党纪还是公务员暂行条例，你根本找不到有一种处分叫免职，因此也就不成其为行政处分。在现实中，免职其实是相当正常的一种官员职位变动形式——今天在这里免职，明天可能在其他职位上任用，属于正常工作调动或变动。


从陕西省对华南虎事件中相关责任人的处理来看，大致情况似乎是，职务越小，所受处理越严厉，没职务（如周正龙），则面临法律处理；反之，职务越大，所受处分越轻。这就难怪，朱巨龙在相关处分结果公布之后，这样对记者说：“接下来还是要开心生活，开心享受。”毕竟，从以往的经历看，被免职的官员极有可能在其他职位上抬头露面，譬如原彭水县委书记蓝庆华被免职后不久，又坐上了重庆市统计局副局长的座椅。


郝劲松要求对相关责任人追究法律责任，并表示将不惜告到公安部；法学副教授王琳先生也撰文指出，如此这般处分官员，是司法潜规则在作怪。然在我看来，想要追究官员的刑事责任，无疑是奢侈的。过往的事例已经清楚地表明，有些处分只能点到为止。譬如，当阳市长驾车撞死小学生案，在公众持续的质疑下，女市长终于辞去职务。但接下来关于是否应当追究其法律责任的追问，相关部门则不会再让步了。又譬如，本溪团干部违规选举事件，迫于舆论压力，有关部门废除了选举，但对于惩处幕后责任人的呼声，则横竖不再理会。


由此可见，要求重新定性华南虎事件中相关公务人员的责任，一定会是一场非常艰苦的诉求，甚至仍然有可能沦落为一场没有结局的口水战。

今日“批虎”好文：

第一篇：关克利用“第一排优势”干了什么

现代快报　范大中

白岩松曾写过一本自传《痛并快乐着》，他不无得意地说自己是“坐在第一排”的人，意思是靠得近，看得清。王朔对此不以为然，批评说你坐第一排跟坐后排有什么差别，不都是观众吗？什么样的戏要你前排的观众站起来向后排观众解释剧情？王朔有点拽理不拽现实。在真相经常受遮蔽的情况下，前排确实比后排能看到更多东西。关克就是个坐前排的人，无可否认他离华南虎事件真相最近，从情理上说他的话最可信。事实上关克也充分利用了这种前排优势。当网上传出第一声质疑时，他就站出来说，你们谁都没有见过照片原片，他见过。没见过原片的人怎么有资格与他这个见过的人争辩真假？


他第一个采访周正龙。知道秘而不宣的虎照拍摄准确地点。了解周祖辈三代。第一个公开周正龙17岁吓退两只华南虎、一把匕首杀死20头野猪的个人轶事。他甚至能重现周正龙拍虎时的心理过程，知道他所思所想，知道周正龙见过纸老虎后怕得每天晚上睡觉都会半夜里抽搐。这都让人不得不承认，这时的他犹如有周正龙灵魂附体，或“关就是周、周就是关”不分彼此。 靠得越近，越了解真相。这是传播定律。这位陕西省林业厅信息中心主任深谙此理并加予充分利用。就凭着他第一排的优势，他先后发表《对周正龙拍摄野生华南虎的情景还原》《是什么把真老虎变成了纸老虎》《是谁在为我们民族英雄脸上抹黑》等一系列博文，把那纸老虎说成是活的。


如此了解周正龙、靠近真相的人，他的话还有什么可疑？于是，关克利用这优势，把周正龙塑造成浑身是胆的猎人，不会骗人的朴实农民，冒着生命危险为我国科学发现作出突出贡献的民族英雄。然后再用这种塑造出来的形象，指责打虎网民欺负农民，污蔑和糟蹋我们的民族英雄！并给所有质疑者扣上一顶时髦的帽子：网络暴民！


真相大白于天下之后，关克为自己的言行辩解说，他一直没找到虎照的破绽。这是真话。不过事实是他从没去找过任何虎照破绽，他仅有的三千万脑细胞全花在找后排观众的心理破绽上去了。你怎么相信坐在最前排的人、有着丰富野生动物拍摄经验的专家、一位对周正龙知心知肺的人，居然没有看出那就是一只纸老虎？非他不知，而是他所占据的前排优势让他成为遮掩真相的最好人选，他真诚地为这种权力需要献身。


虎照事件教育我们，别太盲信那些前排的观众，当他们站起来拼命要解释什么的时候，很有可能是为了利用身影挡住你追寻真相的眼睛，替人遮掩事实。什么科学、追求真相、民族英雄、替弱者说话、拿老母亲煽情、发天打五雷轰毒誓、拿人头担保，都只是随手拿来的伎俩与道具。关克证明，当一个人成为一台宣传机器时，头上三尺无神明，无耻起来可以没有任何底线。

第二篇：批虎大会鼾声一片，怎么回事？

现代快报 椿桦

华南虎事件真相公布之后，反思与总结当然必不可少。至于如何反思与总结，方式有很多种，但开会往往是首选，哪怕事实一再证明，首选的方式往往是低效的方式。据《华西都市报》7月1日报道，陕西省政府6月30日召开处级以上干部大会，通报华南虎事件有关情况，同时启动省政府机关作风整顿教育活动。但在会场上，不少官员却旁若无人地睡起觉来。


我坚持认为，睡觉是生理问题，而不是政治问题。如果与会者中总有人拿会场当卧室，只能说明需要整顿的是会议本身，而不是睡觉者的觉悟。会议开到令与会者打瞌睡的地步，究竟是哪一方出了问题，答案一目了然。


说打瞌睡者不重视华南虎事件，是有失公允的。华南虎事件早已轰动神州，走向世界了，连老外都非常重视。更何况，伴随着真相的公布，更高级别的官员连官帽都丢了，这样的结果谁不严重关注着？但重视问题，与开会不该打瞌睡并无必然联系。因为这样的会议本身就显得有些多余。一位“亲自睡觉”的与会官员表示，他们在前一天的新闻发布会上已了解了不少内容，所以再听没有必要。


会议内容无非是如何树立政府诚信，如何杜绝弄虚作假，如何提高机关办事效率，等等。然而这样的教育话语，报刊言论及网帖都有涉及。华南虎事件的整个过程，各种言论可谓不计其数，非常全面。公众言论，集合了各方智慧与民间的真实情感，他们或批评，或提出建议，其针对性、实用性及趣味性，显然大大超过了会议教育的形式主义，也显然不会令“处级以上”官员们睡大觉。接受民众的再教育，难道不是执政为民之必须吗？


其实我非常愿意相信，那些与会的官员们同广大网友一样，不仅关注了华南虎造假的全部过程，也一定阅读了大量的批评言论。陕西省若希望整风行动发挥最佳效果，首先应把事件真相追查得更彻底一些，去除掉公众内心最后的疑云，比如说谁是周正龙背后的真正推手；另一方面是认真对待公众言论，让官员们从民间最真实的声音中吸取教训，现在开的这个低效率整风会议，至少表明相关部门并没有全面认可公众言论的教育意义。所以，高效的整风，还是先把这样的会议整掉吧