汤唯裸得，范冰冰就裸不得？

文/中国娃娃
 
国家广电总局终于使出了铩手涧，由范冰冰主演的《苹果》遭到了被封杀的惨痛厄运，无疑，这部影片是失败的。首先《苹果》的剧情很不适合中国电影时代，对于艺术表达形式和反映现实生活是一种侮辱，而且严重失实。虽然有露骨的“性爱描写”，并想借此来提升票房，但在广电总局的审核专家看来，那就是低俗的涉性的娱乐节目，尽管导演李玉反复强调大家不要把性看的煞有其事，但这种言语的“暧昧”，影片中折射出来的“鬼魅”令《苹果》一开始就潜埋下了注定要失败的伏笔。与《苹果》形成鲜明对比的则是《色，戒》，影片大买的同时也捧红了汤唯。两部影片，不同的命运，我们在感叹的同时，心底就冒出一个疑问，为什么许汤唯裸就不许范冰冰裸？

首先要说相同点，就是裸戏。裸戏的出场与故事情节紧密相连，《苹果》里的裸戏说穿了是一种非理性的情欲展示，为了逃避艰难生活的悲惨命运而不得不裸，给人的感觉不是积极向上的艺术形式，而是黯淡无光的肉体交易。就象嫖客找妓女，虽然是两厢情愿，各为目的，但骨子眼里却是败坏的。《色，戒》则不同，为了革命事业的成功，甘愿牺牲肉体，这本身就是值得颂扬，汤唯的高雅气质，床戏的色而不淫，又给观众以享受和深思，再加上较好的舞美台幕设计，把审美、理性、批判主义展现的入木三分，最终造就了影片的成功和汤唯的“一裸成名”。

其次影片情节比较决定最后结果。《苹果》  反映的是人性的畸形，对女性地位的严重动摇和扭曲。拿广电总局的话来说就是：“作为艺术表达，这样的故事可以宽容。但作为中国人，我们不应该容许这个电影对时代有侮辱性描写，《苹果》中失实的描述，就连德国方面的评审专家也看不下去。”是艺术的堕落而不是艺术的升华。如果传输到国外展出，岂不是自毁国家形象？《色，戒》则是用唯美主义的写实手法再现，其前期铺垫，人物刻画，氛围衬托等丝丝入扣，情欲戏并不是孤单的，而是穿插的恰到好处，与整个故事脉络互为一体，值得慢慢咀嚼回味。

第三是导演级别和“潜规则”现象。李安是国际级大导演，不拍则罢，一拍准是大手笔，忽视不得，而其影片在国际影坛的深远影响力也是称道的。李玉呢？可以说是名不见经传，如果不是《苹果》，还真不知道有李玉导演其人。试问广电总局敢抹杀谁？不言自明。况且李安亲自删除《色，戒》的部分激情戏，是为了能在国内上映，赢得好评。而《苹果》 在没有经过广电总局的审核下，擅自拿着没有任何删除的情欲戏去参加什么国际电影展，目无法纪，不尊重领导，被封杀也就无可厚非了。

最后是汤唯裸是抓住了时机，而范冰冰裸显的毫无意义。2007年度裸戏大门是《色，戒》叩开的，国内情欲戏市场仿佛一夜之间变的不可收拾。在国家对影片分极制度迷茫时，各种带有“裸”、“脱”字眼的影视作品接踵而来，令人无可招架，可以说汤唯开辟了所谓“三级片公开看”的先河。而范冰冰曾被评选为2007最差女艺人之一，形象素质可见一斑。就算脱光了人们也只是看个新鲜而已，不会因为你的白花花的身体而改变脑海印象。因为赤裸裸的东西有时并不是艺术，而是一种野蛮的堕落的垂死挣扎。

广电总局的该出手时就出手的果断行为迎合了某些人的心理，尽管叫好声，置疑声，唾骂声不断，但最起码可以煞煞情欲戏来势汹汹的糟糠市场，就算是广电总局为创建和谐的、文明的、健康的社会尽了一份儿力吧！