CPU是PC的核心，它的性能如何直接决定着PC的总体性能。目前世界上最主流的x86架构处理器厂商Intel和AMD都在不断想方设法提升产品的性能。从架构的改良到制程的更新，每一次技术的变化都能够让人们以更少的钱获得更强性能的产品。但是，在性能提升的同时，产品的功耗控制同样开始受到人们关注。为此，Intel和AMD各自开发出了自己的节能技术，并且在设计CPU的时候也不断想方设法降低产品的功耗，相对于GPU，CPU的功耗控制技术和能力已经走向成熟。
尽管如此，但随着多核时代的来临，CPU的功耗问题又开始摆在人们面前。目前主流的双核心处理器已经可以将TDP控制在65W左右，但四核心处理器却只能设定在95W甚至更高。无法有效的控制TDP，一方面会让我们在选择高端的四核心处理器时不得不考虑更为昂贵的散热解决方案，另一方面也使得PC在运行时的耗电量直接增加，让人苦不堪言。
注：TDP是反应一颗处理器热量释放的指标。TDP的英文全称是“Thermal Design Power”，中文直译是“热量设计功耗”。TDP功耗是处理器的基本物理指标。它的含义是当处理器达到负荷最大的时候，释放出的热量，单位为W。单颗处理器的TDP值是固定的，而散热器必须保证在处理器TDP最大的时候，处理器的温度仍然在设计范围之内。因此TDP和功耗不是同一概念，但TDP在一定程度上反映了处理器的功耗。
针对这种情况，一向比较喜欢创新的给用户带来了惊喜。一款TDP设计仅65W的四核心产品Phenom X4 9100e问世了。它的到来，宣告了四核心处理器的TDP正式向65W迈进。
AMD Phenom X4 9100e抵达ZOL
中关村在线拿到的Phenom X4 9100e处理器CPU-Z截图
● 我们如何测试这颗低功耗处理器
定价108美金的Phenom X4 9100e注定与AMD某些热门产品定位重复，那就是目前价格不断下滑的Phenom X3 8450。当然我们认为Phenom X4 9100e仅仅是一款“非主流”的产品，因为它的默认频率仅为1.8GHz，虽然将TDP控制得不错，但在性能方面肯定会相对主流产品而言大打折扣。对于这样一款处理器，我们不得不选择一套适中的平台来进行测试才能具备参考性：
| 系 统 硬 件 构 成 | |
| 处理器 | AMD Phenom X4 9100e （四核/1.8GHz主频/512KB×4 L2/共享2MB L3） |
| 散热器 | Thermaltake V1 |
| 主板 | 七彩虹 C.A770 ( AMD 790FX + SB600 ) |
| 内存 | OCZ 1GB*2 DDR2 800 (实际运行状况：DDR2 800/5-5-5-18-2T) |
| 硬盘 | 希捷 7200.10 320GB 16M SATA (7200RPM /16M Cache / 80GB NTFS分区) |
| 显卡 | 技嘉 Radeon HD 3870 （512MB/256bit 825MHz/1800MHz） |
| 显示器 | LG L226WTQ （显示环境 1680×1050 @ 60Hz） |
| 电源 | Thermaltake 暗黑 AH580 （ATX 12V 2.2 / 额定功率480W） |
| 系 统 软 件 构 成 及 系 统 驱 动 | |
| 操作系统 | Windows Vista Enterprise 32bit 英文版 |
| 芯片组驱动 | AMD 7-Series Chipset Driver for Vista x86 |
| 显示驱动 | AMD Catalyst 8.5 for Vista x86 |
| 显示环境 | 1680×1050 @ 60Hz |
| 测 试 项 目 及 手 段 |
| 功 耗 测 试 |
| 计量工具：Seasonic Power Angel |
| CPU 运 算 性 能 测 试 |
| Fritz 10 |
来自七彩虹的C.770 Ver 1.4主板
测试平台选择了七彩虹的C.A770主板，搭配两条OCZ 1GB DDR2 800内存，在显卡的选择上，考虑到Radeon HD 3870已经跌破千元，因此我们使用了来自技嘉的一款非公版HD 3870，这样也正好组成了AMD所推崇的“蜘蛛”平台。系统方面，鉴于Windwos Vista已经步入主流，因此我们采用了Ultimate版本的Vista系统进行测试。
● 电压随负载而变 系统功耗测试
既然是一颗低功耗版本的四核心处理器，那么它的功耗表现自然是我们首先要进行重点测试的。在搭建好平台后，我们使用Seasonic PowerAngle对整个平台的功耗进行测测量。当整套平台待机时，系统的功耗仅为86W：
平台待机，电压仅1.024V
平台待机功耗仅86W
打开AMD的“冷又静”技术后，CPU的外频在待机时直接降至4.5*，此时Phenom X4 9100e的主频仅为900MHz，电压降至1.024V，这个时候我们测得的功耗为86W。
满载时电压提升至1.24V
CPU满载时平台功耗为152W
当CPU满载时，平台的功耗提升至152W，这个时候CPU的电压也自动调节为1.24V，不管是待机还是满载，我们可以看到这款产品的功耗控制都是非常不错的。如果设定待机时CPU自身功耗为0，那么我们可以得知这款CPU在满负荷运转时的最大功耗为66W，可见CPU的功率消耗与标称TDP还是非常接近的。
● 价格取胜 Phenom X4 9100e性能体验及购买建议
由于产品的主频仅为1.8GHz，因此我们并没有将它拿来与其它价格相当的产品进行性能上的对比测试。毕竟这款产品本身的定位并不是性能而是较为出色的功耗控制。为了方便各位读者了解这款产品的性能，下面我们用表格将其测试得分统计出来：
| 测 试 结 果 一 览 | ||
| PCmark Vantage | Overall | 3604 |
| Memories | 3021 | |
| TV and Movies | 3386 | |
| Gaming | 3471 | |
| Music | 3218 | |
| Communication | 3180 | |
| Productivity | 3111 | |
| HDD | 3506 | |
| Fritz 10 | 3746 | |
| CINEBENCH R10 | 单核 | 1419 |
| 多核 | 5442 | |
| 3Dmark Vantage 1.01 Performance | CPU | 5198 |
| GPU | 3896 | |
| Quake4 | 1440*900 | 36 |
| 1680*1050 | 35 | |
| World in Conflict | 1440*900 | 44 |
| 1680*1050 | 42 | |
从测试成绩来看，以Phenom X4 9100e为核心的这套“蜘蛛”平台的得分并不是非常高。也许同价位的酷睿2双核或者是与之价格差不多的Phenom X3 8450也能得到与之不相上下甚至更高的分数。但考虑到Phenom X4 9100e是一颗四核心处理器，这款产品在多任务处理时的效能必将更加出色，另一方面，出色的功耗控制也是它的法宝，这对网吧业主或许是个极大的诱惑。
总结
也许Phenom X4 9100e在性能上的表现并不是十分出色，但它的出现标志着业界第一颗TDP仅65W四核心处理器的诞生。相信在AMD、Intel的不懈努力下，未来多核心处理器在性能提升的同时功耗还会得到进一步降低。另一方面，它实惠的价格也必将吸引更多的用户购买，例如HTPC用户和网吧业主。